先给结论
如果你在国内做 AI 产品原型，三类渠道的定位不一样：
- 上海电信 Token 套餐：最大卖点是运营商渠道、话费支付、
1 元 25 万额度点。但它仍是待实测线索，关键是额度点和真实 token 的换算。 - 硅基流动：更像国内开发者的低价模型 API 工作台，适合 DeepSeek、Qwen、GLM 等模型的日常接入。
- OpenRouter：更像全球多模型路由器，适合想统一测试海外模型的人，但国内访问、美元支付和账号风控摩擦更高。
所以不是谁绝对更便宜，而是先看你要解决什么问题。
快速对比表
| 维度 | 上海电信 Token 套餐 | 硅基流动 | OpenRouter |
| --- | --- | --- | --- |
| 核心卖点 | 运营商低价额度点、话费支付 | 国内模型接入、价格透明度较高 | 多模型聚合、全球模型覆盖 |
| 价格口径 | 1 元 25 万额度点，换算待实测 | 按模型 token 计费 | 按模型 USD token 计费 |
| 国内支付 | 话费支付线索 | 国内支付更友好 | 海外支付为主 |
| 国内访问 | 预计友好，仍需验证 API 入口 | 通常友好 | 取决于网络和账号 |
| 模型覆盖 | 待确认 | DeepSeek/Qwen/GLM 等 | GPT/Claude/Gemini/开源模型等 |
| 最大风险 | 额度点不等于 token、限速/有效期未知 | 价格和模型可用性变动 | 支付、网络、账号和合规摩擦 |
| 推荐用途 | 最低档实测、价格情报 | 国内产品原型和生产候选 | 多模型横向评测和 fallback |
什么时候优先测上海电信？
满足下面 3 个条件时，上海电信值得优先测：
建议先打开 上海电信 Token 价格换算器，把 1 元、25 万额度点、不同消耗倍率都跑一遍。
什么时候选硅基流动？
如果你要的是更清晰的开发者 API，而不是运营商套餐线索，优先看 硅基流动 这类国内平台：
- 更容易按模型理解价格；
- 更适合接入 DeepSeek / Qwen / GLM 等国内常用模型；
- 国内访问和支付路径通常更直接。
缺点是价格优势不一定永远存在，仍然要看具体模型、上下文和并发限制。
什么时候选 OpenRouter？
OpenRouter 的价值在“多模型统一入口”。如果你想同时评估 GPT、Claude、Gemini、开源模型和不同供应商，它更方便。
但对国内用户来说，OpenRouter 不是最省心的第一选择：
- 支付和账号可能更麻烦；
- 网络可用性需要自己处理；
- 不适合拿敏感业务数据直接测试不确定链路。
推荐决策路径
验证状态
- 上海电信 Token 套餐：待实测，重点验证额度点换算、模型列表、限速、有效期和续费。
- 硅基流动：已追踪，但具体模型价格仍需上线前复核。
- OpenRouter：已追踪，但国内访问和支付体验需按账号环境复核。
底线
不要把任何“低价额度点”直接等同于“无限免费 API”。对开发者来说，真正有价值的是：可复现的扣量记录、明确的每百万 token 成本、稳定的 API key 和可控的生产风险。