Cerebras 
硅基流动 (SiliconFlow) Cerebras vs 硅基流动 (SiliconFlow)：免费额度与能力全面对比
最后更新：2026-04-28
📋 一句话结论
Cerebras 在模型能力方面更优；硅基流动 (SiliconFlow) 在国内可用性方面更优。根据你的实际需求选择最合适的工具。
| 对比维度 | Cerebras | 硅基流动 (SiliconFlow) | 胜者 |
|---|---|---|---|
| 免费额度 | 100 万 tokens/天 | 按模型不同 | 🤝 平手 |
| API 免费额度 | 1M tokens/day（无需信用卡，每天 100 万 token，OpenAI 兼容） | ¥14（注册送 ¥14 额度，部分小模型永久免费） | 🤝 平手 |
| 模型能力 | Llama 3.3 70B、Llama 3.1 8B | DeepSeek-V3 (hosted)、Qwen2.5-72B (hosted) | ✅ Cerebras |
| 国内可用性 | ⚠ 需翻墙 | ✅ 国内直连，速度fast | ✅ 硅基流动 (SiliconFlow) |
| API 兼容性 | ✅ 兼容 OpenAI 格式 | ✅ 兼容 OpenAI 格式 | 🤝 平手 |
| 开源程度 | ❌ 闭源 | ❌ 闭源 | 🤝 平手 |
免费额度 平手
Cerebras 100 万 tokens/天
硅基流动 (SiliconFlow) 按模型不同
两者都提供免费额度
API 免费额度 平手
Cerebras 1M tokens/day（无需信用卡，每天 100 万 token，OpenAI 兼容）
硅基流动 (SiliconFlow) ¥14（注册送 ¥14 额度，部分小模型永久免费）
两者都提供免费 API
模型能力 Cerebras 胜
Cerebras Llama 3.3 70B、Llama 3.1 8B
硅基流动 (SiliconFlow) DeepSeek-V3 (hosted)、Qwen2.5-72B (hosted)
Cerebras 上下文窗口更大（128k vs 64k）
国内可用性 硅基流动 (SiliconFlow) 胜
Cerebras ⚠ 需翻墙
硅基流动 (SiliconFlow) ✅ 国内直连，速度fast
国产服务，国内直连，速度快。是国内开发者使用开源模型 API 的首选平台。
API 兼容性 平手
Cerebras ✅ 兼容 OpenAI 格式
硅基流动 (SiliconFlow) ✅ 兼容 OpenAI 格式
兼容 OpenAI 格式意味着迁移成本更低
开源程度 平手
Cerebras ❌ 闭源
硅基流动 (SiliconFlow) ❌ 闭源
两者均为闭源服务
📊 详细分析
免费额度 平手
两者都提供免费额度
API 免费额度 平手
两者都提供免费 API
模型能力 Cerebras
Cerebras 上下文窗口更大（128k vs 64k）
国内可用性 硅基流动 (SiliconFlow)
国产服务，国内直连，速度快。是国内开发者使用开源模型 API 的首选平台。
API 兼容性 平手
兼容 OpenAI 格式意味着迁移成本更低
开源程度 平手
两者均为闭源服务
